|
Đài Loan và Biển
Đông trong bàn cờ chiến lược Mỹ-Trung
Nguyễn Quang Dy
Gần hai năm qua, Mỹ và thế giới phải tập trung đối phó với đại dịch
Covid-19, với tổn thất nặng nề, làm hơn 664.000 người Mỹ chết. Trung
Quốc đã nhân cơ hội đó gia tăng sức ép tại eo biển Đài Loan và Biển
Đông, đặc biệt sau khi Mỹ rút quân khỏi Afghanistan, làm chính quyền
Kabul sụp đổ nhanh chóng trước Taliban, như “Cú sốc Việt Nam” năm 1975.
Tiếp theo bài
AUKUS và QUAD trong chiến lược
Indo-Pacific (Viet-studies, 19/10/2021), bài này sẽ phân tích
vấn đề Đài Loan và Biển Đông trong bàn cờ chiến lược Mỹ-Trung.
Hai thùng thuốc
súng
Dù có phải “thuyết âm mưu” (conspiracy theory)
hay không, Trung Quốc đã tranh thủ tối đa “cơ hội trời cho” (windfall)
để gia tăng sức ép tại Đài Loan và Biển Đông. Ngày 4/10 là đỉnh điểm khi
49 máy bay của Trung Quốc đã xâm phạm vùng nhận diện phòng không (ADIZ)
của Đài
Loan. Để đối phó với trò chơi “bên niệng hố chiến tranh” của Trung Quốc,
Mỹ đã cùng với đồng minh Anh và Úc lập ra “AUKUS” (15/9) và họp thượng
đỉnh “QUAD” tại Washington (24/9), như một nước cờ thế mới trong bàn cờ
chiến lược Mỹ-Trung.
Đài Loan và Biển Đông là hai lò lửa chiến tranh như hai “thùng thuốc
súng” (power keg) trong bàn cờ chiến lược Mỹ-Trung tại Ấn Độ Dương-Thái
Bình Dương. Nhưng xét về thứ tự ưu tiên trong “lợi ích cốt lõi” (core
interests) của Trung Quốc thì Đài Loan quan trọng hơn Biển Đông. Trong
khi Đài Loan thuộc “vòng tròn đồng tâm thứ nhất” (first concentric
circle) và “chuỗi đảo thứ nhất” (first iseland chain), trong “chống tiếp
cận/chống xâm nhập khu vực” (Anti-Access/ Area Denial) thì Biển Đông
thuộc “vòng tròn đồng tâm thứ hai”.
Xét về mặt địa lý và dân tộc, thì Trung Quốc coi Đài Loan (cũng như
Hongkong) là “một tỉnh của Trung Quốc”, và người Đài Loan là một bộ phận
của dân tộc Trung Hoa. Sau khi thất bại trong cuộc nội chiến tại Trung
Quốc, thì Quốc Dân Đảng đã rút chạy ra Đài Loan. Vì vậy, Trung Quốc coi
việc “thống nhất” (hay thôn tính) Đài Loan là mục tiêu chính đáng và
“chỉ là vấn đề thời gian”. Trong khi đó, “Biển Đông chưa bao giờ thuộc
về Trung Quốc”, và dân tộc Việt Nam “chưa bao giờ bị đồng hóa” bởi người
Hán ở Trung Quốc.
Trung Quốc coi diễn biến tại Afghanistan là một đòn mạnh giáng vào uy
tín của Mỹ, làm tổn hại cho cam kết “nước Mỹ trở lại” của Joe Biden.
Trước sự hỗn loạn tại Kabul, Tổng thống Đài Loan Thái Anh Văn nói (18/8)
“Đài Loan không có sự lựa chọn nào khác ngoài việc phải tăng cường sức
mạnh quốc phòng”. Theo bà, “Đây không phải là một sự lựa chọn dành cho
Đài Loan khi không làm gì và chỉ dựa vào sự bảo vệ của người khác”.
Nếu nhìn ngược lại lịch sử từ chiến tranh Triều Tiên (1950-1953), Trung
Quốc tuy rất ngang ngược nhưng chưa bao giờ tiến hành chiến tranh mà qua
mặt Mỹ. Trong cuộc chiến tranh lạnh với Liên Xô trước đây, Mỹ và Trung
Quốc đã bắt tay nhau (“Shanghai Communique” năm 1972).
Trong cuộc chiến tranh biên giới Trung-Việt (2/1979) Đặng Tiểu
Bình đã sang Mỹ gặp Tổng thống Carter để vận động Mỹ ủng hộ, hoặc làm
ngơ...
Nhưng nay thời thế đã thay đổi. Tập Cận Bình đang đứng đầu bộ máy quân
sự mạnh nhất lịch sử Trung Quốc. Một số chuyên gia lập luận rằng Tập đã
chuẩn bị hậu trường để làm “hoàng đế Trung Hoa” thêm khóa thứ ba (từ
2022), nên có thể muốn chinh phục Đài Loan “để làm vương miện”. (Starting
a Fire: US and China Enter Dangerous Territory Over Taiwan,
Chris
Buckley & Steven Lee Myers, New York Times, October 9, 2021).
Phản ứng của Mỹ
Đây không phải lần đầu Trung Quốc dọa chiếm
Đài Loan. Trong cuộc “khủng hoảng tên lửa eo biển Đài Loan” (1995-1996),
khi Mỹ phản ứng mạnh, đưa hai tàu sân bay đến eo biển Đài Loan thì Trung
Quốc đã xuống thang. Theo Bà Thái Anh Văn, “Đài Loan đứng trên tuyến đầu
của tranh chấp toàn cầu giữa nền dân chủ tự do và chủ nghĩa chuyên
chế...Nếu Đài Loan sụp đổ thì hậu quả rất tai hại với hòa bình khu vực
và nền dân chủ. (Taiwan and the
Fight for Democracy, Tsai Ing-wen, Foreign Affairs,
November/December 2021).
Trước nguy cơ Đài Loan bị tấn công, Tổng thống Biden nói “Có, chúng ta
có một cam kết phải thực hiện điều đó”. Nhưng theo người phát ngôn Nhà
Trắng, “Không có thay đổi nào trong chính sách của chúng ta... Chúng ta
sẽ giữ vững cam kết của mình theo đạo luật “Quan hệ Đài Loan”. Có thể
nói đến nay, Washington vẫn theo đuổi chính sách “mơ hồ chiến lược”
(strategic ambiguity). (Mỹ
sẽ đến bảo vệ Đài Loan, VOA, 22/10/2021).
Theo một báo cáo của CNAS (26/10/2021), Quân đội Trung Quốc có thể chiếm
đảo Taiping (Pratas) tại Biển Đông do Đài Loan kiểm soát, và biến đảo
này thành một tiền đồn. Các chuyên gia cho rằng Mỹ có thể chơi trò “chọi
gà” (chicken game) với Trung Quốc ở Pratas, nhưng nếu không có Nhật hỗ
trợ thì vị thế của Mỹ và Đài Loan sẽ suy yếu. Theo các chuyên gia, đây
là thế “lưỡng nan” (dilemma) của Lầu Năm Góc (In
Taiwan war game, few good options for US to deter China,
Dan
Lamothe, Washington Post, October 26, 2021).
Theo
Elbridge Colby
(nguyên phó trợ lý bộ trưởng Quốc phòng) Trung Quốc đã dành 25 năm để
xây dựng quân đội hiện đại, chủ yếu nhằm chiếm Đài Loan...Trung Quốc
hoàn toàn có khả năng chiếm Đài Loan vào năm 2025.
Xét khả năng xảy ra xung đột lớn, nơi nguy hiểm nhất thế giới
hiện nay chính là Đài Loan. Để tránh xung đột, Mỹ phải hành động nhanh
để răn đe Bắc Kinh. Ưu tiên cấp bách là Đài Loan phải nâng cấp hệ thống
phòng thủ. Mỹ cần thay thế “sự mơ hồ chiến lược” bằng đảm bảo cứng rắn
hơn đối với Đài Loan (The
Fight for Taiwan Could Come Soon,
Elbridge Colby, Wall Street Journal, October 27, 2021).
Trong cuốn sách The Strategy of
Denial: American Defense in an
Age of Great Power Conflict”, Elbridge Colby cũng cho rằng
trong bất cứ tình huống xung đột nào giữa Mỹ và Trung Quốc, chắc sẽ khởi
đầu từ Đài Loan. Theo Elbridge Colby, Mỹ không phải chỉ cần bảo vệ Đài
Loan mà còn phải cùng với đồng minh để chiến thắng và có thể ngăn chặn
được xung đột leo thang vượt ra khỏi phạm vi Biển Đông. (As
the US and China continue to posture, the key will be Taiwan,
Clyde Prestowitz, Washington Post, October 29, 2021).
Theo sử gia Niall
Ferguson (Hoover
Institution, Stanford University), cuộc
chiến tranh lạnh lần thứ hai có “một giai đoạn nóng”, và nơi có thể xảy
ra xung đột chính là Đài Loan. Điều đó có thể xảy ra sớm vì Tập Cận Bình
biết rằng đối đầu với Mỹ tuy rất rủi ro, nhưng đây là thời điểm tốt nhất
để làm điều đó, vì Mỹ thiếu khả năng răn đe về Đài Loan. Bắc Kinh cho
rằng hành động ngay bây giờ tốt hơn là chờ thêm 10 năm nữa. (Will
Xi move on Taiwan? History warns he might: Niall Ferguson,
Mikio Sugeno,
Nikkei,
Đài Loan và “bẫy Thucydides”
Trong cuốn
Hindsight, Insight, Foresight:
Thinking about Security in the Indo-Pacific (do giáo sư Alexander
Vuving chủ biên và APCSS xuất bản (9/2020), tác giả cho rằng Biển Đông
tuy nguy hiểm, nhưng khó rơi vào “bẫy Thucydides” như giáo sư Graham
Allison dự báo, vì nó theo quy luật “chọi gà” (chicken game) chứ không
phải “thế lưỡng nan của tù nhân” (prisoner’s dilemma). Nếu eo biển Đài
Loan nguy hiểm nhưng cũng theo quy luật “chọi gà”, thì hy vọng sẽ không
rơi vào “bẫy
Thcydides”, tức chiến tranh không phải tất yếu.
Theo các chuyên gia, ảo tưởng về thắng
lợi của nền dân chủ tự do và sự lỗi thời của đối đầu nước lớn, đã thúc
đẩy các chính quyền Dân Chủ và Cộng Hòa theo đuổi chủ trương “can dự”
(engagement) giúp Trung Quốc giàu mạnh. Mỹ đã tăng cường đầu tư vào
Trung Quốc và cho họ vào hệ thống thương mại toàn cầu (WTO), tưởng Trung
Quốc sẽ trở thành một nền dân chủ và “một thành viên có trách nhiệm”
trong trật tự quốc tế do Mỹ dẫn đầu. Nhưng ảo tưởng đó không thành hiện
thực, vì Mỹ đã ngộ nhận về bản chất của Trung Quốc.
Tại Châu Á, không có ranh giới rõ ràng nào chứng tỏ “bức màn sắt” (Iron
Curtain) của Trung Quốc sẽ duy trì được ổn định. Ngược lại, một số cuộc
xung đột tiềm ẩn ở khu vực, tuy có giới hạn và chỉ sử dụng vũ khí thông
thường, nhưng đã làm cho chiến tranh “có thể” (thinkable). Đó là những
cuộc chiến nhằm kiểm soát Đài Loan, Biển Đông, và quần đảo Điếu ngư
(Senkaku Islands). (The
Inevitable Rivalry: America, China, and the Tragedy of Great-Power
Politics, John
Mearsheimer, Foreign Affairs, November/December 2021).
Trong mấy thập kỷ qua, Trung Quốc đã lợi dụng sự ngộ nhận của Mỹ để
“giấu mình chờ thời” và tranh thủ trỗi dậy trở thành siêu cường. Nay Tập
Cận Bình cho rằng Trung Quốc đã đủ mạnh để cạnh tranh với Mỹ, mà không
cần “giấu mình chờ thời”. Những kế hoạch đầy tham vọng mang dấu ấn Tập
Cận Bình đã làm nước Mỹ giật mình tỉnh ngộ. Đó là sáng kiến “Vành đai
Con đường” (BRI) để thao túng thế giới, chiến lược “Made in China 2025”
để vươn lên ngang hàng với Mỹ, và chiến lược “Đường Lưỡi Bò” để thâu tóm
Biển Đông và gạt Mỹ ra khỏi khu vực bằng “vùng xám” (grey area), với hạm
đội “dân quân biển”.
Đó chính là sự khác biệt giữa Biển Đông và Đài Loan. Trong khi Trung
Quốc dùng “vùng xám” và
“dân quân biển” một cách hiệu quả để kiểm soát Biển Đông và gạt Mỹ ra
khỏi khu vực, họ không triển khai “vùng xám” và “dân quân biển” tại eo
biển Đài Loan. Trung Quốc không muốn chiến sự nổ ra tại Biển Đông, vì
không muốn đối đầu với Mỹ. Theo binh pháp Tôn Tử, họ chỉ muốn dùng “cờ
vây” để áp đảo đối phương. Nhưng nếu chiến sự nổ ra tại eo Biển Đài
Loan, thì đó sẽ là một cuộc “chiến tranh thông thường” (conventional
war).
Sau chiến tranh Việt Nam, Mỹ vẫn có căn cứ quân sự và lực lượng mạnh
(gồm không quân, hải quân, tên lửa, và lính thủy đánh bộ) đóng tại Nhật
Bản và Hàn Quốc, nhưng không có lực lượng thường trực như vậy đóng tại
các nước ASEAN. Tại sao cán cân lực lượng (balance of forces) và cơ cấu
an ninh (security architechture) ở hai khu vực này khác nhau như vậy?
Phải chăng vì Trung Quốc và Mỹ đều coi trọng Đài Loan và Đông Bắc Á hơn?
Dù muốn hay không, đó là những thực tế khó phủ nhận trong bàn cờ chiến
lược nước lớn.
Thay lời kết
Nói cách khác, xét về lợi ích cốt lõi của Trung Quốc, Đài Loan quan
trọng hơn Biển Đông. Xét về cam kết của Mỹ với đồng minh, thì Đài Loan
và Đông Bắc Á cũng quan trọng hơn, không chỉ vì bán đảo Triều Tiên, mà
còn vì cam kết của Mỹ đối với Nhật Bản và Hàn Quốc là hai đồng minh quan
trọng nhất ở Đông Á. Nhưng nói như vậy không có nghĩa là Biển Đông kém
quan trọng hơn Đài Loan, mà phải đặt cả hai trong tầm nhìn chiến lược Ấn
Độ Dương-Thái Bình Dương, với AUKUS và QUAD để kết nối mạng lưới đồng
minh.
Nhưng trong mấy năm tới, dù căng thẳng đến đâu, Mỹ và Trung Quốc chưa
sẵn sàng cho một cuộc chiến thực sự, tuy có thể đe dọa “bên miệng hố
chiến tranh” (war brinkmanship) để thử gân nhau. Theo Reuters (7/10)
trước căng thẳng tại eo biển Đài Loan,
Mỹ và Trung Quốc đã thỏa thuận
về nguyên tắc để lãnh đạo hai nước gặp nhau (trực tuyến) vào cuối năm.
Tiếp theo điện đàm giữa Joe Biden và Tập Cận Bình (9/9), Jake
Sullivan (cố vấn an ninh quốc gia) và Dương Khiết Trì (đặc trách đối
ngoại) vừa gặp nhau tại Thụy Sĩ (26/10).
Trong bối cảnh đại dịch Covid-19 đã xô đẩy thế giới vào khủng hoảng y tế
và kinh tế toàn cầu, với những hệ quả khó lường, nên đối đầu Mỹ-Trung
cũng buộc phải điều chỉnh theo một cách tương ứng và linh hoạt. Nói cách
khác, như Ngoại trưởng Anthony Blinken đã tuyên bố, “Quan
hệ của chúng ta với Trung Quốc sẽ là cạnh tranh khi cần, hợp tác khi có
thể, và đối đầu khi bắt buộc” (A
Foreign Policy for the American People,
March 3, 2021).
Tham
khảo
1. A Foreign Policy for the
American People, Anthony Blinken, Department of State, Washington,
D.C, March 3, 2021
2.
Taiwan and the Fight for Democracy, Tsai Ing-wen, Foreign Affairs,
November/December 2021
3. The Inevitable Rivalry:
America, China, and the Tragedy of Great-Power Politics, John
Mearsheimer, Foreign Affairs,
November/December 2021
4.
As the US and China continue to posture, the key will be Taiwan,
Clyde Prestowitz, Washington Post, October 29, 2021
5.
The Fight for Taiwan Could Come Soon,
Elbridge Colby, Wall Street Journal, October 27, 2021
6.
In
Taiwan war game, few good options for US to deter China,
Dan
Lamothe, Washington Post, October 26, 2021
7.
Mỹ sẽ
đến bảo vệ Đài Loan, VOA, October 22, 2021
8.
Starting a Fire: US and China Enter Dangerous Territory Over Taiwan,
Chris
Buckley & Steven Lee Myers, New York Times, October 9, 2021 9. Will Xi move on Taiwan? History warns he might: Niall Ferguson, Mikio Sugeno, Nikkei Asia,
NQD. 01/11/2021 |