|
Ông Trọng, Bãi Tư Chính,
Quách Hạo Nhiên
1. Đặt vấn đề
Truyền thống văn hóa ứng xử của người Việt vốn coi trọng người già,
người có tuổi. Ông Nguyễn Phú Trọng – Tổng Bí Thư kiêm Chủ tịch nước năm
nay đã 75 tuổi. Giữ gìn phép ứng xử của cha ông và cũng là nguyên tắc
ứng xử của cá nhân, tôi lúc nào cũng kính trọng ông ấy trong tư cách một
người lớn tuổi hơn mình. Ngoài ra, tuy rất ghét kiểu tư duy “nước đôi”,
“ba phải” gió chiều nào theo chiều ấy của người Việt nhưng phải nói thật
lòng, thời điểm ông Trọng không may có vấn đề về sức khỏe khi đi công
tác ở Kiên Giang trước đây, tôi thấy ông ấy cần được cảm thông trong cái
nghĩa “đồng bào”, “máu mủ, ruột rà” hơn là thể hiện sự hớn hở có phần
hơi cực đoan của không ít người (đương nhiên tôi cũng rất hiểu những
nguồn cơn sâu xa đưa đến sự hớn hở này). Đã rất nhiều lần tôi tự hỏi và
tưởng tượng cảnh một ông già đầu tóc bạc trắng, mỗi ngày không biết có
ăn nổi một chén cơm không mà phải gồng gánh nguyên cái “cơ đồ của dân
tộc” trên vai? Đặc biệt là trong bối cảnh các đồng chí và cấp dưới của
ông ấy cứ hở ra là tìm mọi cách để “ăn không từ một thứ gì của dân”. Còn
thằng “bạn vàng” và “đồng chí bốn tốt” thì chẳng từ bất cứ thủ đoạn nham
hiểm nào để gây áp lực nhằm biến biển Đông thành ao nhà của nó…Trong khi
đó, đại bộ phận dân chúng thì gần như đang cạn kiệt mất niềm tin. Thế
nên, tôi nghĩ với một núi công việc phải xử lý thì cho dù có là Thánh
hay trong miệng lúc nào cũng có “miếng sâm Hàn Quốc” cũng phải “choáng”
(huống hồ ông ấy chỉ là người trần mắt thịt và nhân sâm Hàn Quốc vốn
cũng không phải thuốc Tiên).
Tuy vậy, xét trong tư cách một công dân, với tinh thần “dân biết, dân
bàn, dân làm, dân kiểm tra”, tôi nghĩ, mình có đầy đủ quyền, nghĩa vụ và
trách nhiệm phải bày tỏ thái độ và chính kiến của bản thân về những chủ
trương quyết sách của ông ấy trong vấn đề xây dựng và phát triển đất
nước. Ngoài ra, ông Trọng và các đồng chí của ông ấy là những Đảng viên
(theo như lời dạy của Chủ Tịch Hồ Chí Minh họ là “công bộc”, “đầy tớ của
dân”) thì nhất định phải luôn luôn nếu cao tinh thần tự phê bình và cầu
thị lắng nghe những lời phê bình từ phía nhân dân trong đó có tôi
– những “ông chủ”, “bà chủ”...
Quan trọng hơn, trong tư cách người đứng đầu và đang nắm trong tay
“quyền lực tuyệt đối” (cả bên Đảng lẫn chính quyền Nhà nước) ông Trọng
phải là người chịu trách nhiệm trước tiên về những chủ trương, quyết
sách của mình và cấp dưới (cả trước đó, bây giờ và cả mai sau…).
Tôi phải sòng phẳng và rạch ròi ra như vậy tất cả không ngoài mục đích
góp phần cụ thể hóa cái “tinh thần của một Nhà nước pháp quyền” cùng sự
bình đẳng và thượng tôn pháp luật của mọi cá nhân trong đời sống xã hội
mà ông Trọng và “Đảng ta” đã nhiều lần phát biểu. Quan trọng hơn cũng là
để tránh mọi sự hiểu lầm nhất là những quy kết tùy tiện, vô căn cứ từ
đội ngũ những người làm công tác bảo vệ Đảng đối với những cá nhân có
quan điểm và tiếng nói khác bằng những từ ngữ và luận điệu quen thuộc
như: “bọn phản động”, “thế lực thù địch”, “bôi nhọ”, “nói xấu Đảng”,
“nói xấu lãnh đạo”…
2. Sự kiện Bãi Tư
Chính: sự cầu thị nên được ghi nhận
Thời gian qua, đã có rất nhiều bài viết và lời bàn của các chuyên gia
cũng như những nhân sĩ, trí thức trong và ngoài nước liên quan đến việc
xử lý khủng hoảng ở Bãi Tư Chính hiện nay và việc quy hoạch cũng như
triển khai dự án đường cao tốc Bắc – Nam. Không phải bênh vực hay “lạc
quan tếu”, nhưng đến thời điểm này, quan sát những gì đang xảy ra, tôi
cho rằng, về cơ bản cách xử lý hai vấn đề này của ông Trọng và “Đảng ta”
là “không đến nỗi nào”. Cơ sở để tôi đưa ra nhận định trên là:
Thứ nhất,
việc xâm nhập, quấy rối, gây khủng hoảng ở Bãi Tư Chính của Việt Nam
thời gian qua vốn nằm trong kế sách lâu dài của Trung Quốc nhằm từng
bước thôn tính để biến toàn bộ biển Đông thành ao nhà. Điều này thì ai
cũng biết. Ngoài ra, xưa nay Trung Quốc vốn nổi tiếng về những mưu mô
chước quỷ trong đó phải kể đến trò “giương Đông, kích Tây”, nói một đằng
làm một nẻo. Thế nên, sự việc ở Bãi Tư Chính cũng không loại trừ đây còn
là kịch bản để chính quyền Tập Cận Bình gây áp lực cho Việt Nam cả về
chính trị (ông Trọng phải chuẩn bị nhân sự cho Đại hội Đảng và sắp tới
sẽ có chuyến sang thăm chính thức Huê Kỳ áp lực về chính trị - “bẫy ý
thức hệ”) lẫn kinh tế (mặc cả và ra điều khoản để được giao thầu trong
dự án cao tốc Bắc – Nam vì các nhà thầu trong nước vốn không đủ năng lực
cả về kỹ thuật lẫn tài chính).
Thứ hai,
những bất ổn về
tình hình chính trị ở Hồng Kông đang lan truyền trên các phương tiện
truyền thông và không gian mạng đương nhiên ông Trọng và các đồng chí
của mình không thể không biết, không lo. Người Hồng Kông vốn có gốc gác
từ Trung Hoa đại lục nhưng họ vẫn quyết liệt và sẵn sàng đương đầu với
chính quyền Tập Cận Bình. Vậy nên, phải chuẩn bị tất cả các phương án
trên tinh thần cảnh giác và phòng xa nhằm đối phó với hiệu ứng đám đông
trong nước (với cảm hứng của nhà hoạt động trẻ Hoàng Chí Phong) là điều
bức thiết không thể xao lãng và xem nhẹ - chắc chắn ông Trọng đã /phải
chỉ đạo như vậy.
Cuối cùng,
tổng hợp những dữ kiện trên, ông Trọng lâu nay với tư tưởng bằng mọi giá
phải giữ chế độ, giữ sự ổn định về chính trị vì vậy, một mặt tránh xảy
ra va chạm, đụng độ với Trung Quốc ở Bãi Tư Chính (không rơi vào bẫy
khiêu khích của Trung Quốc) đồng thời có những bước đi tranh thủ sự ủng
hộ của cộng đồng quốc tế (dù trong ngôn ngữ ngoại giao vẫn còn khá rụt
rè làm không ít người bực bội) theo tôi là “phù hợp” với hoàn cảnh hay
chính xác hơn là sự yếm thế của Việt Nam hiện nay so với Trung Quốc.
Ngoài ra, việc Bộ giao thông vận tải ngay lập tức ra quyết nghị không
chọn nhà thầu “quốc tế” cho dự án cao tốc Bắc – Nam (vì trước đó không
lâu gần như ai cũng thấy các nhà thầu Trung Quốc gần như chiếm ưu thế
rất lớn về mặt hồ sơ) cũng là một nước cờ rất kịp thời và khôn ngoan,
(“nhất tiễn song điêu”) của “Đảng ta”. Một là, qua đó ngầm gửi “thông
điệp” VN sẽ không nhân nhượng và thỏa hiệp với những đòi hỏi vô lý của
Trung Quốc liên quan đến Bãi Tư Chính. Hai là, tạm thời xoa dịu dân
chúng đặc biệt là tầng lớp nhân sĩ, trí thức trong nước vì lo ngại những
ảnh hưởng từ sự khủng hoảng ở Hồng Kông trên mạng xã hội.
Tóm lại, với cách xử lý trên, đương nhiên với quan điểm cá nhân, tôi vẫn
không tin có một sự “thoát Trung” thực sự của “Đảng ta” trong thời gian
tới nhưng dù sao qua đây, ít nhiều cũng cho thấy có một sự chuyển biến
theo chiều hướng tích cực hơn. Vậy nên, xâu chuỗi lại việc tạm dừng
thông qua Luật về ba đặc khu kinh tế trước đó, tôi cho rằng rất nên ghi
nhận sự cầu thị và lắng nghe này của ông Trọng và “Đảng ta” (dẫu biết
rằng sự cầu thị ấy vẫn chủ yếu dựa trên nguyên tắc bảo vệ chế độ, vì sự
nguyên vẹn của “Đảng ta” chứ không hẳn là vì quốc gia, dân tộc là trên
hết).
3. Chuẩn bị cho Đại
hội Đảng: “thế lực thù địch” “điên cuồng chống phá” hay là câu hỏi “Đảng
ta có xấu” không?
Có một sự thật mà ai cũng thấy là đại bộ phận dân chúng đang ngày một
mất niềm tin vào sự lãnh đạo của “Đảng ta” hiện nay. Về vấn đề này, từ
lâu tôi vẫn nghĩ, hơn ai hết ông Trọng và các “đồng chí” của mình chắc
chắn đã nhận ra hai nguyên nhân có tính cốt tử dưới đây:
Một, là sự lệ thuộc quá nhiều hay nói khác đi là bị rơi vào cái bẫy về
“ý thức hệ” của Trung Quốc trong khi đó đường hướng xây dựng và phát
triển đất nước lại dựa vào chủ thuyết Mác-Lênin vốn đã không còn phù hợp
trong bối cảnh và thời đại hôm nay.
Hai, là “quốc nạn tham nhũng”
do sự cấu kết, “đi đêm” của các quan chức lãnh đạo (từ Trung ương đến
địa phương) với các “đại gia” – ông chủ các Tập đoàn kinh tế hay các
doanh nghiệp - nhằm chia nhau các dự án béo bỡ, từ đó làm lũng đoạn nền
kinh tế và làm băng hoại suy đồi đạo đức văn hóa, xã hội…
Tuy vậy, phản ứng lại với sự mất niềm tin này của dân chúng và cho dù đã
thấy hết, biết hết nhưng vì sỉ diện và hơn hết là để duy trì sự lãnh đạo
tuyệt đối của “Đảng ta” ông Trọng và các đồng chí của mình thời gian qua
nhìn chung chỉ tìm mọi cách vá víu nhằm xoa dịu sự bất bình và mất niềm
tin của dân chúng trong nhất thời mà thôi. Đáng nói hơn nữa, những giải
pháp mà họ đưa ra không những vừa cải lương mà còn rất duy ý chí (như:
thực hiện phê bình và tự phê bình trong Đảng, phát động phong trào học
tập va làm theo đạo đức Hồ Chí Minh, ban hành các quy định về “nêu gương
đối với người đứng đầu” hay thảo luận để ra luật về “chống xu nịnh”)…
Những cách làm này nghiêm túc mà nói không thể xem là những giải pháp
khoa học và căn cơ để quản lý con người và xã hội. Đặc biệt, nó hoàn
toàn mâu thuẫn với cái mục tiêu xây dựng Nhà nước pháp quyền nên cuối
cùng chỉ gây thêm lãng phí về thời gian, tiền bạc, công sức nhưng không
mang lại kết quả gì đáng kể.
Bên cạnh đó, như một một thói quen và quán tính đã ăn sâu vào máu từ
thời đất còn chiến tranh, để bảo vệ uy tín và “sự tài tình sáng suốt”
của mình thì việc lên án và đổ lỗi cho các “thế lực thù địch” “điên
cuồng chống phá” cũng là một “giải pháp” rất thường xuyên được đội ngũ
tuyên truyền của “Đảng ta” mang ra sử dụng.
Có một “luận điệu” mà đội ngũ tuyên truyền của Đảng ta thường sử dụng để
đáp trả những người có quan điểm khác với mình là vu cho người khác tội
“phản động” hay “nói xấu Đảng”, “nói xấu lãnh đạo”… Ở giác độ văn hóa,
đây là sự thiếu trung thực, hay nói nôm na là “chơi không đẹp”; vì anh
đã sai, đã gây ra lỗi lầm, làm cho quốc gia dân tộc điêu đứng, gây khủng
hoảng và mất niềm tin trong dân chúng nhưng lại không chân thành thừa
nhận lại còn bao biện, ngụy biện đổ hết mọi tội lỗi lên đầu người khác.
Một suy luận mang tính logic rất thông thường mà ai cũng biết là mấy
mươi năm qua “Đảng ta” nắm quyền điều hành tuyệt đối đất nước nhưng đến
hôm nay đất nước vẫn không thể hóa rồng, vẫn không thể sánh vai được với
các cường quốc năm châu như mong mỏi của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Đã vậy,
bây giờ ông Trọng còn phải quyết liệt đưa “vào lò” những “đồng
chí” của mình với câu nói nổi tiếng:
“chống tham nhũng là ta đánh tự
đánh ta”! Chỉ bấy nhiêu thôi cũng cho thấy những quy chụp, cáo buộc
ai đó “nói xấu Đảng”, “nói xấu lãnh đạo”... là rất thiếu thuyết phục.
Hay nói khác đi, lẽ ra trước khi kết tội cho người ta cái tội trên,
“Đảng phải” phải dũng cảm và trung thực tự hỏi lại xem mình “có xấu”
hay không?
Không
phải nói đâu xa, trước khi bị bắt (vì nhận hối hộ hàng trăm, hàng triệu
USD và sắp tới rất có thể bị khai trừ ra khỏi Đảng) không phải cả hai
ông Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn đều là những lãnh đạo cốt cán với
phẩm chất đạo đức cách mạng sáng ngời đó sao? Cá nhân ông Nguyễn Bắc Son
còn được Nhà nước trao tặng “Huân chương Độc lập hạng nhì”, còn ông
Trương Minh Tuấn thì tự tay viết sách để tuyên truyền về
“phòng chống tự diễn biến, tự
chuyển hóa về tư tưởng trong cán bộ Đảng viên”…
Nhưng ông Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn mới chỉ là hai trường hợp
điển hình cho thấy Đảng ta “có xấu” nếu không muốn nói là “rất xấu”
(ngoài ra phải kể đến những Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh, Trần Việt
Tân, Bùi Xuân Thành, Nguyễn Văn Hiến, Phan Thị Mỹ Thanh, Nguyễn Xuân
Anh, Vũ Huy Hoàng, Tất Thành Cang, Vũ Văn Ninh, sắp tới đây rất có thể
sẽ thêm ông trùm đất Sài Gòn Lê Thanh Hải...).
Từ đây, có thể nói, muốn gầy dựng lại niềm tin với người dân, trước hết
ông Trọng và “Đảng ta” phải dũng cảm nhìn vào sự thật (về những “cái
xấu” không thể chối cãi) này thay vì duy trì thói quen vừa giáo điều,
bảo thủ vừa “cả vú lắp miệng em”. Đổ hết cho các “thế lực thù địch” là
một “giải pháp” tuy rất dễ nói, dễ làm nhưng thật ra là rất nguy hiểm.
Trước hết, “giải pháp’ này vô tình là tấm bình phong cho những kẻ cơ hội
chính trị núp bóng, “ẩn mình” chờ thời cơ để dễ bề tiến thân trước mỗi
lần Đại hội, bầu bán… Không những vậy, nhiều kẻ sau khi phạm phải những
sai lầm cũng tiếp tục mang ra để bao biện, ngụy biện mong một sự nương
tay, giảm nhẹ hình phạt.
Chuẩn bị cho Đại hội Đảng sắp tới, thay vì chú trọng vào việc lựa chọn
để tìm ra những cá nhân ưu tú nhất đặc biệt là luôn đặt lợi ích của quốc
gia dân tộc lên trên hết bằng một quy trình công khai, minh bạch để
người dân giám sát thì “Đảng ta” chỉ chú trọng đến những cá nhân có phẩm
chất đạo đức theo quan điểm của mình với một quy trình quen thuộc: âm
thầm quy hoạch nhân sự trong
vòng bí mật. Đã vậy, trong khi tuyên truyền chuẩn bị cho Đại hội còn
tung ra những “đòn gió” rằng,
“trước mỗi kỳ Đại hội các thế lực thù địch thường tăng cường chống phá
để gây sự chia rẽ và mất đoàn kết nội bộ”. Trong khi đó ai cũng
biết, mọi vấn đề thưa kiện (công khai hoặc bằng thư nặc danh) hay những
cuộc đấu tố nhau bằng các chiêu trò truyền thông và trên không gian
mạng…trước hết cũng từ nội bộ những người trong cuộc - những “đồng chí
với nhau” mà ra…
4. Nghị quyết “cờ
mờ 4.0”: vẫn là bệnh hoang tưởng và “kiêu ngạo cộng sản”?
Bài viết của tôi vốn ban đầu không có mục này nhưng trong khi hoàn thành
thì được biết “ngày 27.9, Tổng
bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đã
thay mặt Bộ Chính
trị ký
ban hành Nghị quyết về một số chủ trương, chính
sách chủ
động tham gia Cách mạng công nghiệp lần thứ 4 của Bộ Chính trị”
[1] nên tôi thấy cần phải bổ sung thêm vài dòng trong sự buồn cười xen
lẫn ngậm ngùi và thất vọng.
Có thể nói, sang năm 2020, một ban bệ nhân sự mới của Đảng chắc chắn sẽ
được hình thành và ra mắt trước nhân dân trước hết là để thực hiện nhiệm
vụ trong nhiệm kỳ 2021 - 2026. Tuy nhiên, như đã nói ở trên tất cả những
cá nhân này cho đến giờ dân chúng vẫn chẳng ai biết danh tính và nhân
dạng họ ra sao, “đã làm được gì
cho đất nước” hay chưa? Chỉ biết rằng, tất cả họ đã được “Đảng ta”
“lựa chọn rất kỹ lưỡng” với “quy trình rất chặt chẽ’…và hiện đang được
“bồi dưỡng kiến thức” [2]
tại Học viện Chính trị Quốc gia. Về lý thuyết, đây có thể xem là
những cá nhân “ưu tú”, vượt trội nhất nếu so với 95 triệu dân còn lại
của đất nước. Và chính họ chứ không phải ai khác sẽ đảm trách việc lèo
lái con thuyền Việt Nam tiếp tục “đi lên” CNXH mà “Đảng ta” đã chọn. “Sống
theo chỉ thị, làm theo Nghị quyết”, chắc chắn rồi đây “toàn Đảng,
toàn dân và tàn quân ta” sẽ triển khai và quán triệt để “đưa” cái “Nghị
quyết cơ mờ 4.0” này “vào cuộc sống”.
Từ đây, trong tư cách những cá nhân ưu tú nhất được
lụa chọn, tôi muốn biết có
bao nhiêu người trong số “184 cá
nhân đã được quy hoạch cho Trung ương khóa mới” [3] có suy nghĩ gì
và ai trong số họ đã tham mưu cho ông Trọng và “Đảng ta” ban hành cái
Nghị quyết trên? Xin hỏi cái Nghị quyết này có phải là vấn đề cấp bách,
bức thiết nhất nhằm xây dựng và phát triển đất nước, xã hội Việt Nam
trong thời gian tới hay không? Hay trên thực tế nó là bằng chứng cho
thấy chứng hoang tưởng và bệnh kiêu ngạo cộng sản của “Đảng ta” thật sự
đã vô phương cứu chữa?
Một nền giáo dục bầy hầy, một nền văn hóa suy đồi và xuống cấp đến tận
đáy. Trong khi đó “rừng vàng” thì đang bị tàn phá tan hoang bởi các nhóm
lợi ích nấp dưới danh nghĩa khai thác du lịch sinh thái và tâm linh, còn
“biển bạc” thì bị thằng “bạn vàng” suốt ngày hăm dọa để thôn tính. Dân
chúng giờ đây về cơ bản, tài sản chỉ còn lại ruộng vườn, đất đai nhưng
với chế định “đất đai thuộc sở hưu toàn dân” nên cũng đã và đang bị các
“đại gia bất động sản” dùng mọi thủ đoạn để thâu tóm gây ra không biết
bao nhiêu nỗi tang thương… Đây chỉ là một trong những vấn đề bức thiết
trước mắt mà ai cũng nhìn thấy. Còn về tương lai thì theo các chuyên
gia, dưới sự tác động của “biến đổi khí hậu” toàn cầu rồi đây cả vùng
Đồng bằng Sông Cửu Long – cái xương sống về kinh tế nông nghiệp của cả
nước – sẽ bị nhấn chìm trong tương lai không xa. Tất cả những khó khăn
và trở ngại này lẽ ra rất cần một sự quyết liệt trong nhận thức và hành
động để từng bước khắc phục và thay đổi một cách căn cơ và hiệu quả nhất
thì phớt lờ bỏ qua, lại đi chú tâm vào vấn đề mà thế giới chẳng mấy ai
đặt nặng và nói nhiều như mình. [4]
5. Thay Lời Kết
“Quy hoạch nhân sự”, “quy hoạch con người”
tự thân cách nghĩ và khái niệm này vốn đã đi ngược hay nói chính xác hơn
là vi phạm nguyên tắc lựa chọn, sàng lọc của tự nhiên và xã hội. Không
những vậy sự quy hoạch ấy chỉ
do một nhóm người quyết định trong vòng bí mật càng cho thấy một sự chủ
quan và duy ý chí hơn nữa. Thực tế đã chứng minh, một ông Thủ tướng
(trước đây cũng được bí mật quy
hoạch và lựa chọn với quy trình tương tự) nhưng hết lần này đến lần
khác, đến đâu cũng lấy cái “công thức”:
“địa phương A, B, C phải là như
thế nọ, thế kia của cả vùng, cả nước…” ra nói trong sự mơ hồ, mụ mị
không sao tưởng tượng được [5]. Ngoài ra, thì còn không biết bao nhiêu
kẻ khác đã bị phế truất cũng như chuẩn bị “đưa vào lò”. Thực tế đã chứng
minh rất rõ ràng như vậy thì thử hỏi cơ sở nào để đảm bảo và hứa hẹn
những cá nhân vừa được bí mật quy
hoạch (với cùng một quy trình trước đó) hôm nay sẽ đảm đương tốt
trọng trách dẫn dắt quốc gia dân tộc trong tương lai? Hay ít nhất là
không rơi vào những “vết xe đổ” năm xưa?
Xây dựng niềm tin với dân chúng đã khó, giữ vững niềm tin ấy càng khó
hơn huống hồ là đã mất sạch niềm tin và giờ phải gầy dựng lại nhưng vẫn
cố chấp không chịu thay đổi cách nghĩ, cách làm; không những vậy khi xảy
ra sự cố, những sai lầm còn “cả vú lấp miệng em” hoặc “đánh bùn sang ao”
thì chẳng khác gì đang tự biến mình thành trò hề bởi dân chúng hiện nay
đã không còn ngờ nghệch như xưa.
Tôi sẽ vẫn luôn cảm thông và kính trọng ông Trọng trong tư cách một
người đáng tuổi cha chú mình nhưng chắc chắn tôi sẽ không bao giờ quên
những chủ trương quyết sách sai lầm của ông ấy trong tư cách người đã và
đang nắm quyền lực tuyệt đối ở Việt Nam, có ảnh hưởng và chi phối toàn
bộ đời sống của 95 triệu người Việt. Và tôi tin chắc, trong tương lai
lịch sử cũng sẽ “phán xét” công bằng mọi vấn đề mà ông ấy đồng chí của
mình đã gây ra cho quốc gia dân tộc hôm nay.
CT, 02/10/2019
Q.H.N
-------
Nguồn tham khảo:
[1]:
“Tổng
bí thư Nguyễn Phú Trọng ký ban hành nghị quyết về Cách mạng 4.0”
.
https://thanhnien.vn/thoi-su/tong-bi-thu-nguyen-phu-trong-ky-ban-hanh-nghi-quyet-ve-cach-mang-40-1131475.html
[2]:
“Bồi dưỡng kiến thức cho 95 cán
bộ cấp chiến lược”.
https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/chinh-tri/boi-duong-kien-thuc-cho-95-can-bo-quy-hoach-cap-chien-luoc-khoa-13-556426.html
[3]:
“Bộ
Chính trị đã phê duyệt 184 nhân sự quy hoạch BCH Trung ương khóa XIII”.
http://kinhtedothi.vn/bo-chinh-tri-da-phe-duyet-184-nhan-su-quy-hoach-bch-tu-khoa-xiii-346872.html
[4]:
“Ảo ảnh “bốn chấm không”.
https://vnexpress.net/goc-nhin/ao-anh-bon-cham-khong-3823923.html
[5]:
“Thủ tướng muốn mỗi khác du lịch
đến Lạng Sơn mua 1 con vit quay mang về”
https://dantri.com.vn/kinh-doanh/thu-tuong-muon-moi-khach-du-lich-den-lang-son-mua-1-con-vit-quay-mang-ve-20190930144056441.htm
|