|
Về hiện tượng Chu
Hảo: Phạm Hưng Quốc
Trước khi nói về hiện tượng Chu Hảo chúng tôi thấy cần phải nhắc tới một
số sự kiện quan trọng liên quan tới Nguyễn Phú Trọng và phe nhóm bảo thủ
của ông ta trong thời gian gần đây:
Cần đánh giá đúng mức những gì mà Nguyễn Phú Trọng và lực lượng bảo thủ
của ông ta đã làm được trong thời gian vừa qua tại Việt Nam. Nhìn nhận
một cách công bằng Nguyễn Phú Trọng đã làm được những việc vô tiền
khoáng hậu trong đời sống chính trị Việt Nam kể từ Đại hội Đảng Cộng Sản
Việt Nam XII đến nay. Chỉ xin nêu ra một số dấu mốc điển hình của những
thành công kỳ tài của Nguyễn Phú Trọng:
·
Thứ nhất đã loại bỏ được “con sâu chúa” hay là một “hoàng đế” của chế độ
Cộng Sản Việt Nam trong Đại hội XII. Nguyễn Tấn Dũng trong suốt hai
nhiệm kỳ làm thủ tướng đã tạo dựng một đế chế cộng sản giả hiệu một cách
bi hài kịch nhất trong lịch sử Việt Nam. Vòng xoáy
quyền – tiền- quyền thống trị mọi mặt đời sống kinh tế, chính
tri, xã hội, an ninh Quốc phòng. Mối gắn bó chặt chẽ giữa quyền và tiền
đã trở thành lẽ sống, là chuẩn mực, thậm chí là chân lý cho mọi hoạt
động của nhà nước và xã hội, đặc biệt là trong việc tổ chức bộ máy cầm
quyền của nước CHXHCN Việt Nam trong cả một thời gian dài qua nhiều thế
hệ lãnh đạo mà cao trào là những năm đầu của thế kỷ XXI dưới thời Nguyễn
Tấn Dũng. Phải nói rằng Nguyễn Tấn Dũng
là bản sao y chang của hiện tượng Chu Vĩnh Khang, Bạc Hy Lai,Từ
Tài Mậu …và bè lũ của chúng tại Trung Quốc.
·
Thứ hai, giống như Tập Cận Bình,sau Đại hội XII Nguyễn Phú Trọng đã
thành công trong chiến dịch chống tham nhũng qua việc cho Đinh La Thăng
vào lò cùng với khá nhiều lãnh đạo cao cấp khác của chính quyền.
·
Thứ ba, Nguyễn Phú Trọng đã thực hiện các biện pháp khá quyết liệt để
phong tỏa và vô hiệu hóa được hàng loạt những con hổ to nhất của triều
đình như Trần Đại Quang, Nguyễn Văn Bình …cũng như các vây cánh của các
con hổ là thành viên của bộ chính trị cũ như Nguyễn Văn Chi, Lê Thanh
Hải, Nguyễn Bá Thanh ….
Một dấu ấn đặc biệt và quan trọng khác mà Nguyễn Phú Trọng và phe cánh
của ông ta cũng dũng cảm làm được là đã đánh thẳng vào một trong những
cơ quan uy nghiêm nhất là chế độ cộng sản là các cơ quan thuộc ngành
cảnh sát, an ninh và tình báo thuộc Bộ Công an, qua việc khởi tố, bắt
giữ và xét xử hàng loạt tướng lĩnh cốt cán của các cơ quan này. Quả thực
đây là một trong những việc khó khăn
nhất mà Nguyễn Phú Trọng đã làm được.
Khách quan mà nói ngoài
Tập Cận Bình ra thì rất ít nước
trên thế giới có thể làm được những
việc tương tự kể cả các nước
dân chủ, tự do. Rõ ràng việc làm này đã thể hiện sự quyết tâm, khôn
khéo, quyết liệt của ngài Tổng bí thư nước CHXHCN Việt Nam. Chỉ cần
thiếu một trong những yếu tố trên thì không thể động vào được những cơ
quan “nhà nước trong nhà nước” loại này. Việc thay máu gần như toàn bộ
ban lãnh đạo của tổng cục tình báo thuộc bộ Công an cũng là một viêc ít
quốc gia nào dám làm, vì đây là một trong những huyệt đạo trọng yếu và
nhạy cảm nhất của chế độ.
·
Thứ tư, một viêc làm khác cũng rất ấn tượng mà Nguyễn Phú Trọng đã ghi
dấu ấn trong thời gian qua
là phơi bày ra công chúng vụ AVG.
Việc dám đánh thẳng vào vụ AVG là một đòn đánh vỗ mặt vào bộ máy cầm
quyền nói chung của chế độ cộng sản Việt Nam và sự tham tàn của thế hệ lãnh đạo
Nguyễn Tấn Dũng nói riêng. Câu chuyện AVG không chỉ là câu chuyện một
nhóm “tinh hoa” của Đảng cộng sản
Việt Nam đã cướp đoạt của
nhà nước của chính mình vài nghìn tỷ mà cái chính là Nguyễn Phú Trọng đã
dám phơi bày sự trắng trợn của nguyên lý Tiền - Quyền - Tiền ngồi trên
pháp luật, đạo lý của nhiều thế
hệ lãnh đạo cộng sản Việt Nam trong những năm gần đây mà đặc biệt là
giới chức quyền cao chức trọng thời
Nguyễn Tấn Dũng. Phải nói rằng vụ AVG có thể coi là một mẫu hình tiêu
biểu nhất của sự sa đọa về quyền lực. Người ta đã dùng quyền lực để hợp
pháp hóa việc trộm tiền của
nhà nước. Trương Minh Tuấn,
một “hạt giống đỏ” được tổ chức cộng sản sàng lọc, rèn luyện trong rất
nhiều năm nhưng trước khi
muốn được lên bộ trưởng bộ TT TT thì phải biết vâng lời lãnh đạo cấp
trên của mình là Nguyễn Bắc Son: chấp nhận nhúng chàm, trực tiếp tiếp
tay cho việc trộm tiền công quỹ. Nguyễn Bắc Son không chỉ là một Bộ
trưởng, một Ủy viên TW của Đảng bình thường như các Ủy viên TW khác mà
còn là một cận thần của Lê Đức Anh một vị khai quốc công thần đã từng
nắm toàn bộ hệ thống an ninh của đất nước. Vụ việc AVG lại được dàn dựng
và đạo diễn bởi Nguyễn Thanh Phượng, cô con gái rượu của đương kim “hoàng đế” Nguyễn Tấn Dũng lúc bấy giờ. Thật thương thay cho hạt giống đỏ
Trương Minh Tuấn lúc bấy giờ chỉ còn cách nhắm mắt làm liều theo sự chỉ
đạo của quyền lực tuyệt đối, “chân lý” tuyệt đối
một thời của triều đại Nguyễn Tấn Dũng. Nay Nguyễn Phú Trọng đã
dám động đến vụ AVG là đã dám phơi bày môt sự tha hóa quyền lực một cách
trắng trợn nhất của chính quyền cộng sản. Việc làm này của Nguyễn Phú
Trọng có thể được ví như là
một việc làm của một bác sĩ
dám thông báo với bệnh nhân của mình là tế bào ung thư đã di căn lên tận
não bộ….
Sẽ không ngoa khi ví Nguyễn Phú Trọng như là một Gorbachop trong một
lĩnh vực nào đó của chế độ Cộng sản Việt Nam. Trước kia
Gorbachop làm tan rã chế độ cộng sản của nhà nước Liên Xô
thì ngày nay Nguyễn
Phú Trọng đã dám đánh thẳng và phơi bày
sự tha hóa Quyền-Tiền của đội ngũ lãnh đạo Việt Nam hiện nay.
Nhận định này không phải chỉ là đánh giá chủ quan của một nhóm người mà
đa số người Việt Nam đều ghi nhận được những thành tích vô tiền khoáng
hậu này của Nguyễn Phú Trọng.
Chính điều này đã làm cho dư luận nhân dân khoan dung hơn đối với các
quan điểm giáo điều, cổ hủ thậm chí lú lẫn của ông ta. Nguyễn Phú Trọng
vẫn nhận được sự trân trọng của người dân. Nhưng là một lãnh tụ,
ông ta cần phải hiểu một nguyên lý bất di bất dịch là muốn xóa bỏ một
cái gì tồi tệ thì phải tìm cách xây cái mới tốt đẹp hơn.
Tập Cận Bình cùng với
chiến dịch đả hổ diệt ruồi thì cũng phải tìm cách xây “giấc mơ Trung hoa”. Cho đến nay, người dân Việt
Nam chưa thấy lãnh tụ Nguyễn Phú Trọng hứa hẹn mang lại điều gì cụ thể
cho sự phát triển của đất nước ngoài thuật ngữ “chủ nghĩa Mác – Lê Nin“ cũ rích. Nếu Mác, Lê Nin mà sống lại trong thế kỷ 21 này thì chắc chắn
người học trò Nguyễn Phú Trọng sẽ bị hai ông này xử phạt đầu tiên vì ông
là một người học trò rất tồi, đã không biết cách phát triển lý luận
kinh điển của người thầy đã viết ra từ thế kỷ 19 mà còn
làm mất đi một nguyên lý cơ bản của luận thuyết chủ nghĩa xã hội
khoa học của thầy là tính biện chứng và tính lịch sử trong việc nhìn
nhận và đánh giá sự phát triển của vạn vật.
Việc Nguyễn Phú Trọng được bầu làm Chủ tịch nước khi vẫn đảm nhiệm vị
trí số một của Đảng cộng sản Việt Nam cũng đã gây ra nhiều ý kiến trái
chiều. Trong đó cũng không ít người nuôi hy vọng rằng khi đã tập trung
được quyền lực trong tay thì ông ta phải khoan dung hơn, phải cải cách,
đổi mới hơn. Nhưng việc để ban Kiểm Tra Trung Ương tiến hành kỷ luật giáo sư Chu Hảo đã
dập tắt hy vọng mong manh này. Tại sao vậy? Khi mà giáo sư Chu Hảo không
phải là loại người chống đối chế độ, không đi theo phe cánh nào cả? Chu
Hảo chỉ là một trí thức dám nói lên ý kiến độc lập của mình nhiều khi
không đồng điệu với đường lối của Đảng do Nguyễn Phú Trọng cầm đầu! Việc
kỷ luật giáo sư Chu Hảo chắc chắn mang lại nhiều cái mất hơn là được cho
Đảng của Nguyễn Phú Trọng và chế độ cộng sản rất
rất nhiều. Tại thời điểm này người ta thật khó xác định chính xác nguyên
nhân của hành động dị thường, phi chính trị này.
Hiện nay người ta chỉ có thể phỏng đoán các nguyên nhân chính dẫn đến
quyết định kỷ luật giáo sư Chu Hảo như sau:
-
Xuất phát từ tư duy mong muốn duy trì và củng cố sự ổn định về chính trị
bằng những biện pháp thiển cận, ấu trĩ, Nguyễn Phú Trọng lại rơi trở lại
trạng thái lú lẫn vốn có của mình?
-
Giới lãnh đạo chóp bu có tư tưởng bảo thủ và thiển cận nghĩ rằng việc
Nguyễn Phú Trọng được bầu chức Chủ tịch nước với tỷ lệ phiếu bầu rất cao
thể hiện sự thắng thế của tư tưởng bảo thủ trong giới lãnh đạo. Họ nhận
định rằng đây là thời cơ để củng cố quyền lực cho giới lãnh đạo theo
hướng bảo thủ để chuẩn bị cho Đại hội 13 trong công tác nhân sự. Thời
gian từ nay đến Đại hội không còn nhiều. Nguyễn Phú Trọng tuổi đã cao,
sức đã yếu, năng lực lại hạn chế đang rất muốn chuyển giao quyền
lãnh đạo cho thế hệ trẻ hơn. Do
vậy rất cần phải tạo môi trường chính trị thuận lợi nhất cho những hậu
duệ mà ông ta tin cậy trong Ban lãnh đạo hiện nay
nhằm củng cố thanh thế, quyền lực
và ảnh hưởng cho bước chuyển tiếp trong Đại hội 13. Việc kỷ luật giáo sư
Chu Hảo chỉ là một hành động thể hiện cái uy của Nguyễn Phú Trọng nhằm
răn đe những kẻ không biết nghe lời.
-
Các phe phái trên chính trường luôn có một đội ngũ rất đông đảo những kẻ
ăn theo, nói leo, hay còn gọi là cơ hội chính trị. Sau sự kiện Nguyễn
Phú Trọng được bầu Chủ tịch nước với số phiếu cao
gần tuyệt đối, cũng như sau những thắng lợi thu được của phe bảo
thủ trong cuộc chiến chống tham nhũng vừa qua, các lực lượng cơ hội
chính trị đi theo hướng bảo thủ đã chớp thời cơ đàn áp giới trí thức
phản biện. Qua việc này họ muốn chứng minh lòng “trung thành” của họ với
tân chủ tịch Nguyễn Phú Trọng.
-
Một khả năng khác là chính các lực lượng đang bị phe bảo thủ mà đứng đầu
là Nguyễn Phú Trọng đã, đang, và sẽ bị “cho vào lò” muốn qua việc Chu Hảo để tạo cớ
lật ngược tình thế nhằm triệt hạ lực lượng chính trị đang “hành hạ” họ.
Lực lượng này rất hiểu rằng họ chỉ có thể lật ngược được tình thế khi
tìm được những cái cớ mang tính chính danh để kiềm chế hay loại bỏ
Nguyễn Phú Trọng. Rõ ràng việc kỷ luật Chu Hảo là một hình thức đàn áp
ngớ ngẩn theo kiểu
“cách mạng văn hóa” của thế kỷ 21 sẽ là cái cớ chính danh rất
thích hợp để phe tham nhũng núp danh đổi mới sẽ tổ chức phản đòn đối với
phe bảo thủ của Nguyễn Phú Trọng. Nên nhớ rằng lực lượng này chiếm đa số
trong bộ máy chính quyền hiện nay. Họ nắm trong tay mọi nguồn lực mạnh
có thể chi phối đời sống chính trị của đất nước, đồng thời họ là những
bậc thầy về các thủ đoạn chính trị thâm độc.
-
Một khả năng cuối cùng là Nguyễn Phú Trọng muốn rập khuôn họ Tập bên
Trung Quốc một cách thiếu suy nghĩ .
Cho dù xuất phát từ bất cứ nguyên nhân nào thì hậu quả của việc làm này
sẽ là:
-
Làm suy yếu hình ảnh của chính quyền Cộng sản Việt Nam trước con mắt của
người dân, mà đặc biệt là tầng lớp trí thức. Tước bỏ triệt để cơ hội cho
Đảng cộng sản trở thành lực lượng chính trị
tiên phong của xã hội mà Đảng cộng sản Việt Nam luôn vỗ ngực.
-
Làm suy yếu sự đoàn kết gắn bó giữa những lực lượng đang mong muốn kiến
quốc bằng con đường hòa giải dân tộc khôi phục sức mạnh đoàn kết dân
tộc, đưa đất nước vượt qua những thử thách và tranh thủ được cơ hội mà
đất nước đang đối mặt.
-
Tạo những kẽ hở để những lực lượng ngoại bang tận dụng nhằm
giảm đi vị thế độc lập và tự quyết trong mối bang giao giữa Việt
Nam với Quốc tế hiện nay. Rõ ràng vị thế độc lập tự quyết mà Việt Nam
đang có và phải cố gắng duy trì và củng cố là cái phao cứu sinh hữu hiệu
nhất cho con thuyền Việt Nam trong phong ba bão táp .
-
Đưa nền chính trị quốc gia đi vào sự bế tắc tăm tối. Tạo tiền để cho
những sự đổ vỡ tiềm tàng tương lai trong lòng đất nước.
-
Trước mắt sẽ ảnh hưởng tới uy tin của Nguyễn Phú Trọng và tính
chính danh của chiến dịch chống
tham nhũng của ông ta .
Một vài lời nhắn gửi ông Nguyễn Phú Trọng:
Thưa ông, theo chúng tôi nghĩ chủ nghĩa Mác Lê Nin vốn dĩ là một trong
những sản phẩm lý luận đáng khâm phục của loài người vào thời điểm thế
kỷ thứ 19. Tiếc thay qua năm tháng chủ nghĩa Mác Lê nin
đã bị con người làm sai lệch,
xuyên tạc và bôi xấu. Trớ trêu thay những kẻ tự nhận là môn đồ trung
thành của chủ nghĩa Mác lại chính là những thủ phạm đã tàn phá Chủ nghĩa
Mác Lê nin một cách điên cuồng và triệt để nhất
bằng chính
những việc làm tán ác, xấu xa,
kém cỏi của
họ. Đối với người Việt Nam, trong
quá khứ khi đất nước trầm luân dưới ách thực dân phát xít thì 99% những
người tự nguyện đi theo chủ nghĩa cộng sản trước đây đều chỉ hiểu một
cách đơn giản rằng chủ nghĩa
cộng sản sẽ đánh đuổi mọi kẻ
xâm lược, mang lại độc lập, thống nhất cho đất nước, hòa bình ấm no cho
người dân, công bằng bác ái cho xã hội. Vậy nếu ai đó tự nhận là cộng
sản thì trước tiên hãy làm việc này cho đất nước, dân tộc. Hãy đừng dùng
những lý luận đao to búa lớn, rối rắm để ngụy biện, để lòe bịp nhau, quy chụp và triệt hạ nhau.
Ông thường răn dậy mọi người “đừng ngủ quên trên vòng nguyệt quế”. Nhưng
chính ông đang làm vậy.
Thành tích lớn nhất mà ông đạt được trong thời gian qua là chống tham
nhũng. Xin ông hãy tỉnh táo nhìn lại và lắng nghe. Cái mà ông đạt được vẫn chỉ có tính tượng trưng, vì
hơn ai hết chính ông biết
rằng, tham nhũng đã ăn sâu vào toàn bộ hệ thống cầm quyền của
Đảng cộng sản Việt Nam, với tốc độ này thì 100 năm nữa vẫn không xử lý
hết những vụ việc xảy ra trong
quá khứ và những vụ việc mới lại nảy nở! Ngay cả những việc mà ông đã
cho là thành công trong thời gian qua cũng mắc quá nhiều khiếm khuyết
rất cơ bản. Đành rằng đối với các vụ án như Đinh La Thăng, ngân hàng Đại
Dương, PVN, ngân hàng Xây Dựng….
được biết chủ trương của ông là đập chuột không làm vỡ bình nhưng
những tội danh mà các cơ quan công tố giành
cho các bị cáo không có tính thuyết phục. Cách xử lý của các cơ quan tố
tụng lại rất tắc trách, chiếu lệ, phản cảm nên đã không gây được hiệu
ứng tích cực lẽ ra phải có cho xã hội, ngược lại đã gây hoài nghi trong
dư luận về tính công minh của pháp luật. Đối với những chính sách vĩ mô
mà ông Nguyễn Xuân Phúc với mục tiêu xây
dựng chính phủ liêm chính, kiến tạo và bà Nguyễn Thị Kim Ngân với mục
tiêu xây dựng Quốc Hội dân chủ,
đổi mới…chỉ có thể trở thành hiện thực khi đảng
của ông phải có những bước đi tương xứng. Nếu ông không chuyển
hóa được Đảng của ông trở thành lực lượng chính trị tiên phong
thực sự thì chắc chắn Đảng
cộng sản Việt Nam sẽ bị xã hội Việt Nam đào thải. Ông sẽ là kẻ tội đồ
của tương lai và cả của quá khứ trong dòng chảy lịch sử Việt Nam.
Nếu ông thực sự muốn trung thành
với chủ nghĩa Mác, Lê nin thì hãy đừng biến chủ nghĩa Mác, Lê nin trở
thành kẻ thù của sự phát triển, của dân chủ, tự do, đi ngược lại với xu
hướng phát triển của văn minh nhân loại.
Phạm Hưng Quốc
|