|
VIỆT NAM THỜI BÁO
Việt Nam sẽ kiên định chống dịch theo định hướng XHCN?
Nguyễn Thị Sen
(VNTB) - Với ba đợt chống dịch duy ý chí thành công, trong đợt dịch lần
thứ 4 này rõ ràng duy ý chí và định hướng xã hội chủ nghĩa đã không thể
đồng hành cùng tư duy chống dịch. Lối
chống dịch truy lùng từ F0 cho đến F4, cách ly tập trung, phong toả cục
bộ bất kỳ nơi nào có F0 xuất hiện đã từng phát huy hiệu quả trong năm
2020 và đầu năm 2021. Bên cạnh đó vẫn tiếp tục duy trì sản xuất để đạt
được mục tiêu kép về tăng trưởng kinh tế, thành quả cho đến cuối tháng
Tư vẫn được nhiều quốc gia trên thế giới cho là hình mẫu chống dịch. Tuy
nhiên hình mẫu ấy lại lộ ra nhiều bất cập khi số lượng người bị lây
nhiễm tăng cao và tăng nhanh mỗi ngày ở các tỉnh phía Nam mà bắt đầu từ
Sài Gòn. Ông
Bí thư thành uỷ đã tuyên bố cần phải tham khảo ý kiến chuyên gia để
chống dịch khi đang chới với trong làn sóng COVID lần thứ tư với biến
thể Delta nguy hiểm. Người nghe ắt có cảm giác rằng, quan chức Việt Nam
chống dịch hồi nào đến giờ không hề tham khảo ý kiến chuyên gia trên
lĩnh vực kinh tế, dịch tễ, bệnh truyền nhiễm, vi trùng học ...
Chống dịch bằng khẩu hiệu hiếu chiến không thể chế ngự được con virus
lây truyền qua không khí. Đảng không thể ra mệnh lệnh cho virus ngừng
lan truyền để đạt được mục tiêu “ thi đua giảm F0”. Virus cũng chẳng
phài là kẻ thù hữu hình để mà người dân với đại đa số sinh ra trong thời
bình có ý tưởng chống dịch như chống giặc là gì. Thậm chí ngay cả 4 vị
tứ trụ cũng chưa có một ngày cầm súng để hiểu chống giặc thì cũng chỉ có
thể chống giặc bằng mồm.
Những chuyên gia như bác sỹ Phạm Ngọc Thắng hay Phan Xuân Trung gần đây
đã đưa ra lời đề nghị ngưng cách ly tập trung tất cả các loại F, trừ
trường hợp F0 nặng để giảm tải cho y tế cũng như giành nguồn lực chữa
trị cho bệnh nhân nặng và các bệnh nhân thông thường khác. Chính phủ
Việt Nam chỉ mới bước đầu thí điểm cho cách ly tại nhà trong khi đã có
kịch bản cho 100.000 ca bệnh thì lại có chuyên gia rất thức thời nịnh
nọt đã gợi ý
sử dụng xuyên tâm liên để trị Covid. Sử
dụng xuyên tâm liên có vẻ như rất trúng ý của ông Thủ tướng Phạm Minh
Chính sau khi ông gợi ý bổ sung phương châm kết hợp hài hòa, hợp lý,
hiệu quả giữa truyền thống và hiện đại, giữa phân tán và tập trung, ví
dụ như
kết hợp tây y và đông y trong điều trị COVID. Xuyên tâm liên của một
thời đói khổ thiếu thốn tưởng như đã tuyệt chủng khi đời sống người dân
khá lên, thiếu thốn lương thực thuốc men không còn nữa lại được hồi
sinh.
Chính phủ có chịu nghe ý kiến chuyên gia ra sao? Báo
chí, nghiên cứu về hiệu quả vắc xin Trung Quốc đã có với những tấm gương
từ Peru, Brazil, Thái Lan, Indonesia những Bộ y tế vẫn cấp phép cho
Sapharco mua 5 triệu liều vắc xin của Sinopharm. Cũng loại vắc xin này
đã được tiêm hơn
30.000 liều cho người dân ở Móng Cái trong số 500.000 liều vắc xin
do Trung Quốc “trao tặng”. Một phần được mang vô Sài Gòn
ưu tiên chích cho người Trung Quốc còn dư lại sẽ tiêm cho một số
người. Ai sẽ là nhóm nhỏ được tiêm loại vắc xin này? Và còn 5 triệu liều
tiếp theo sẽ được nhập về để tiêm cho ai? Chính phủ lại dám sử dụng mạng
người dân để làm chuột bạch cho một loại vắc xin không mấy quốc gia tiên
tiến nào tin tưởng?
Chính phủ đã đồng ý cho tập đoàn T&T đặt mua
40 triệu liều Sputnik V của Nga sau khi được tặng 1.000 liều vắc xin
này hồi tháng 3. Trong một cuộc thảo luận với các chuyên gia từ Mỹ, Thuỵ
sĩ, Úc về dịch bệnh diễn ra vào ngày ngày 17 /7/2021 Tiến sĩ Nguyễn Hồng
Vũ đã bị
bằng gáo nước lạnh vào sáng sớm khi bị loại khỏi cuộc chơi mà không
được báo một tiếng chỉ vì đã phản biện việc sử dụng vắc xin của Nga. Theo
Tiến sĩ Vũ vắc xin Nga không đáng tin vì số liệu thô không được tiếp
cận, số liệu được tiếp cận lại không đầy đủ, có sai sót mà phía Nga cho
là lỗi đánh máy và hơn hết là các tổ chức WHO, FDA, EMA vẫn không đưa
loại vắc xin này vào danh sách khẩn cấp dù đang trong tình trạng thiếu
hụt vắc xin. Lời nói thẳng không dịu tai của một chuyên gia đã không có
cơ hội được lắng nghe dù đó là buổi toạ đàm của Hiệp hội các nhà khoa
học và chuyên gia Việt Nam - AVSE (Association of Vietnamese Scientists
and Experts). Tiến sĩ Vũ cũng đã có khuyến cáo về vắc xin của Trung Quốc
trước đây. Cũng
mới đây thôi, Giám đốc trường Chính sách công và Quản lý Fulbright Việt
Nam, Vũ Thành Tự Anh đã góp ý cho chính phủ nên chấp nhận tổn thương
kinh tế ngắn hạn để rộng đường ra quyết định chống dịch. Trong
bài phỏng vấn với vnExpress, ông cho rằng đã tới lúc chính phủ nên
xem xét phươn án tuyên tình trạng khẩn cấp để tránh cho “hệ thống y tế
của nhiều tỉnh thành sẽ nhanh chóng quá tải, từ đó dẫn đến nhiều hệ lụy
nghiêm trọng khác.” Ý
kiến này của chuyên gia có lẽ sẽ không được chấp nhận vì ông đã chỉ ra
các điểm không êm tai: số ca nhiễm hàng ngày của Việt Nam giờ nằm trong
top 25 trên thế giới, tình trạng cục bộ ở các địa phương, thiếu khuôn
khổ chính sách đồng bộ và nhất quán từ Trung ương và nhiều hệ luỵ về
kinh- tế xã hội từ đó. Ý kiến xác đáng nhưng bài phỏng vấn của ông đã bị
gỡ xuống. Giờ
Ủy ban về người Việt Nam ở nước ngoài Thành phố Hồ Chí Minh lại kêu gọi
chuyên gia, trí thức, doanh nhân
kiều
bào chia sẻ những kinh nghiệm, đóng góp ý kiến, hiến kế đồng thời góp
quỹ cho thành phố trong công tác phòng, chống dịch COVID-19. Là
một người Việt hải ngoại tôi xin hiến kế đơn giản: nghe lời khuyên của
Tiến sĩ Nguyễn Hồng Vũ và
Vũ Thành Tự Anh, của bác sĩ Phạm Ngọc
Thắng và Phan Xuân
Trung. Học
bài học kinh nghiệm xương máu của các quốc gia Âu Mỹ. Hãy
từ bỏ tư duy chống dịch xã hội chủ nghĩa, đừng chống dịch bằng khẩu hiệu
nữa! Đơn giản thế là được rồi! |